CVF中函数的问题
最近在写一个程序，发现在CVF中将函数采用数学表达式的形式写在程序开始的地方，和单独写一个function进行调用，两者得到的计算结果不一样，不知道怎么回事，还请指导！很抱歉，由于项目要求，无法将源代码贴在这里。我检查了所有参数声明和intent属性，没有发现什么不对的地方，不知道一般会有哪些原因导致？
没有源代码很难说明问题。
你如果懂得如何 debug，可以尝试跟踪分析。
如果你的算法比较保密，可以试试把函数变换一下（比如去掉某些项，但依然能重现这种结果不一样），然后贴出来。 那个叫语句函数，比如 f(x)=2*x；需要对f和x的类型进行显示声明。 楚香饭 发表于 2014-12-25 14:00
没有源代码很难说明问题。
你如果懂得如何 debug，可以尝试跟踪分析。
这部分代码是属于一个迭代过程中的子程序，我已经debug200多次迭代了，还没有计算问题，正在试着看后面的情况，计算不一样的情况出在迭代很久之后，感觉很奇怪，但采用语句函数的时候确实和参考的一个程序的结果完全一样。 li913 发表于 2014-12-25 14:57
那个叫语句函数，比如 f(x)=2*x；需要对f和x的类型进行显示声明。
我是采用implicit real（a-h，k-z）的方式声明整个子程序的变量的。
刚从C转到Fortran，各种不适应啊！ 楼主可以用两种方法分别迭代，然后各自计算出一个结果。写入文件里，然后在文件里分析是哪一次计算结果不一致了。
灵活利用条件断点，也可快速判断。 查了下，浮点数的计算结果到后面就慢慢开始不一样了，估计是数值比较小的原因。
唉，一样的代码，在CVF、IVF、GFortran三个里面跑得到三个结果：
（1）CVF的和原来的参考结果一致
（2）IVF编译的时候选择了Qsave、iface:cvf、/arch:IA32、fp:source这几个参数，但是算到中间就出现数组索引值越界（编译时有越界检查，这个是计算的问题吧）
（3）GFortran编译信息很详细，warning很全面细致，但是计算结果和参考结果相比开始是一致的，到后面就不一样了，但是还能跑到底，不知道是不是由于代码中直接将Real*8计算的值直接赋给Real*4以及字符串截断导致的，具体的两个warning如下：
-------1-------Possible change of value in conversion from REAL(8) to REAL(4).
-------2-------CHARACTER expression will be truncated in assignment.
快崩溃了！ 1.不同编译器结果不一样很正常。
2.IVF 和 CVF 也可以warning很严格。你设置相关的编译选项就可以了。
3.如果计算结果差异很大，那么可能算法不稳定，或者写法不严谨（例如变量未初始化等） sharpcoder 发表于 2014-12-26 16:30
查了下，浮点数的计算结果到后面就慢慢开始不一样了，估计是数值比较小的原因。
唉，一样的代码，在CVF、IV ...
cvf运行正确，ivf出现越界，这种情况一般是未初始化变量造成的。在cvf中，默认将变量初始化为零，ivf则不会或者不为零。看下面代码，在cvf中为6，ivf中为-858993454.
program test
implicit none
integer i, n
do i=1,3
n=n+i
end do
print*, n
end program
li913 发表于 2014-12-27 09:17
cvf运行正确，ivf出现越界，这种情况一般是未初始化变量造成的。在cvf中，默认将变量初始化为零，ivf则不 ...
这种情况能否在IVF加编译选项Qsave和Qzero完全解决？
如果要赋初值的话估计得有成百上千变量了，工作量不是一般的大。
另外，类似这种情况，变量i初值应该赋0还是1，还是只要有个初值都行？
页:
[1]
2