pasuka 发表于 2014-3-27 21:49 从算法角度上来说,楼主的代码确实有局限性。pasuka 的算法更合理。 根据楼主的代码看,貌似只是学习。 |
王培杰 发表于 2014-3-21 22:42 lz可以尝试把多项式阶次提升到50以上,若不采用计算特征值的办法,计算出来的积分点和权系数是不正确的 |
楼上赶着审核资料还来论坛,敬业精神可歌可泣 |
明天我测试下我程序中的勒让德高斯积分是否精度足够 |
把递推公式改为 fun(i)=((2*i-1)*x*fun(i-1)-(i-1)*fun(i-2))/i |
我这里输出没问题,精度已经足够了。 j= 1 m= -0.959100000000000 j= 2 m= -0.748100000000000 j= 3 m= -0.397099999999999 j= 4 m= -9.999999999910775E-005 j= 5 m= 0.395900000000001 j= 6 m= 0.746900000000001 j= 7 m= 0.957900000000002 1 -0.958533820646988 -2.791417890486108E-015 2 -0.747724940698208 -3.616154994493367E-015 3 -0.396520880908023 -1.395708945243054E-015 4 3.465581988049138E-016 -9.275231093379325E-016 5 0.396520880908022 -1.966680786478849E-015 6 0.747724940698209 1.332267629550188E-015 7 0.958533820646989 1.034093445793717E-014 红色是反算的值,非常接近 0 浮点数是有误差的,所以精确到 e-14,-15 就满足吧。 |
chuxf 发表于 2014-3-20 00:07 我把二分法也改好了,但输出的结果好像错了,请问是哪里出了问题。 [Fortran] 纯文本查看 复制代码 module first implicit none real,parameter::zero=1E-8 integer,parameter::n=7 contains real function bisect(a,b) implicit none real*8::a,b,c,fa,fb,fc c=(a+b)/2.0 fc=func(c) do while(abs(fc)>zero) fa=func(a) fb=func(b) if(fa*fb<0)then b=c c=(a+b)/2.0 else a=c c=(a+b)/2.0 end if fc=func(c) return end do bisect=c return end function real function func(x) implicit none real*8::x integer::i real*8::fun(n) fun(1)=x fun(2)=1.5*x*x-0.5 do i=3,n fun(i)=(2*n+1)/(n+1)*fun(i-1)-n/(n+1)*fun(i-2) enddo func=fun(n) return end function end module first module second use first implicit none contains subroutine fn0(fn) implicit none integer::i,j real*8,allocatable::fn(:),k(:) real*8::p,q,m m=-1 j=1 do i=1,1999 p=func(m) q=func(m+0.001) if(p*q<zero)then k(j)=m j=j+1 endif m=m+0.001 end do do i=1,j-1 fn(1)=bisect(k(j),k(j)+0.001) end do end subroutine end module second program GSLD use first use second implicit none real*8,allocatable::fn(:) call fn0(fn) write(*,*)fn pause endprogram GSLD |
捐赠本站|Archiver|关于我们 About Us|小黑屋|Fcode ( 京ICP备18005632-2号 )
GMT+8, 2025-4-11 08:48