Fortran Coder

查看: 7179|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[并行] 并行效率低,求解答

[复制链接]

6

帖子

1

主题

0

精华

入门

F 币
40 元
贡献
17 点
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-9-4 22:12:45 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
下面这段程序,通过改变nscanpts=1,10,40分别得到串行,并行1路,4路的时间,1路有10核。发现时间分别为 600s,5608s,15275s。不知道为什么并行效率这么低。用的是ivf编译器,且设置了并行计算的功能。

[Fortran] 纯文本查看 复制代码
program test1
   implicit none
   integer,parameter::nscanpts = 8
   integer:: n=150000,m=1000000
   integer i,j,k
   real time1,time2,timescan(nscanpts),time3,time4
   integer rel(nscanpts)
   
   rel = 0
   call cputime(time3)
   !$OMP PARALLEL SHARED(n,rel,timescan,m), PRIVATE(i,time1,time2)
   !$OMP DO
   do i = 1, nscanpts
      write(*,*) "iscan=",i
      call cputime(time1)
      do j = 1,n
         do k = 1,m
            rel(i) = rel(i) + k * j
         end do
      end do
      call cputime(time2)
      timescan(i) = time2-time1
   end do
   !$OMP END DO
   !$OMP END PARALLEL
   call writeTime(nscanpts,timescan)
   call writeResult(nscanpts,rel)
   call cputime(time4)
   
   write(*,*) "Time=",time4-time3
 end program
 subroutine cputime(t)
       implicit none
       real, intent(out) :: t
       integer  date_time(8)
       character (len=10)    big_ben(3)
       call date_and_time(big_ben(1),big_ben(2),big_ben(3),date_time)
       t = date_time(5)*3600 + date_time(6)*60 + date_time(7)+ &
           date_time(8)*1.0d-3   
           
       return
 end subroutine cputime  
 !****************************************************************
 !
 subroutine writeTime(n,time)
       implicit none
       integer, intent(in)  :: n
       real, intent(in)  :: time(n)
       integer:: fid=40, i
       open (fid, file = 'timescan.dat', status = 'unknown')
       write(fid,'(e16.8)') (time(i), i=1,n)
       close(fid)
       return
 end subroutine writeTime
 subroutine writeResult(n,r)
       implicit none
       integer, intent(in)  :: n
       integer, intent(in)  :: r(n)
       integer:: fid=41, i
       open (fid, file = 'results.dat', status = 'unknown')
       write(fid,'(i16)') (r(i), i=1,n)
       close(fid)
       return
 end subroutine writeResult


分享到:  微信微信
收藏收藏 点赞点赞 点踩点踩

6

帖子

1

主题

0

精华

入门

F 币
40 元
贡献
17 点
沙发
 楼主| 发表于 2014-9-4 22:27:34 | 只看该作者
大家好,后来经一位牛人指点,把并行设置改写为如下:(从原程序的第10行开始修改)发现并行1路,4路时间与串行相似。神啊,这是为什么?
[Fortran] 纯文本查看 复制代码
!$OMP PARALLEL DO reduction(+:rel)
   do i = 1, nscanpts
      write(*,*) "iscan=",i
      call cputime(time1)
      do j = 1,n
         do k = 1,m
            rel(i) = rel(i) + k * j
         end do
      end do
      call cputime(time2)
      timescan(i) = time2-time1
   end do

   call writeTime(nscanpts,timescan)
   call writeResult(nscanpts,rel)
   call cputime(time4)

   write(*,*) "Time=",time4-time3
    end program


6

帖子

1

主题

0

精华

入门

F 币
40 元
贡献
17 点
板凳
 楼主| 发表于 2014-9-4 22:28:12 | 只看该作者
为什么修改了并行设置,并行计算效率提高那么多?

2015

帖子

12

主题

5

精华

论坛跑堂

臭石头雪球

F 币
1572 元
贡献
676 点

美女勋章热心勋章星光勋章新人勋章贡献勋章管理勋章帅哥勋章爱心勋章规矩勋章元老勋章水王勋章

地板
发表于 2014-9-4 22:28:36 | 只看该作者
OMP_NUM_THREADS 设置的多少?

6

帖子

1

主题

0

精华

入门

F 币
40 元
贡献
17 点
5#
 楼主| 发表于 2014-9-9 08:53:26 | 只看该作者
fcode 发表于 2014-9-4 22:28
OMP_NUM_THREADS 设置的多少?

没有设置。我试了下定义完初始变量后即第 7行后,添加下段程序: 结果发现,nscanpts=1,10,40时候,添加程序后时间会稍微长一点点。所以我觉得跟
OMP_NUM_THREADS 设置多少没有关系吧。
[Fortran] 纯文本查看 复制代码
  nThreads = nscanpts  
  Write(*,*) 'This Program will use',nThreads,' threads'  
  call omp_set_num_threads( nThreads ) 

2015

帖子

12

主题

5

精华

论坛跑堂

臭石头雪球

F 币
1572 元
贡献
676 点

美女勋章热心勋章星光勋章新人勋章贡献勋章管理勋章帅哥勋章爱心勋章规矩勋章元老勋章水王勋章

6#
发表于 2014-9-9 09:15:35 | 只看该作者
This Program will use           1  threads
iscan=           1
iscan=           2
iscan=           3
iscan=           4
iscan=           5
iscan=           6
iscan=           7
iscan=           8
Time=   24.85156
请按任意键继续. . .

This Program will use           4  threads
iscan=           1
iscan=           5
iscan=           3
iscan=           7
iscan=           2
iscan=           8
iscan=           4
iscan=           6
Time=   13.57031
请按任意键继续. . .

在我这里,结果只与 OMP_NUM_THREADS 有关。

不管是用 !$OMP PARALLEL DO reduction(+:rel) 还是用顶楼的代码,都一样。

OMP_NUM_THREADS 越大,时间越少。


6

帖子

1

主题

0

精华

入门

F 币
40 元
贡献
17 点
7#
 楼主| 发表于 2014-9-9 09:36:50 | 只看该作者
fcode 发表于 2014-9-9 09:15
在我这里,结果只与 OMP_NUM_THREADS 有关。

不管是用 !$OMP PARALLEL DO reduction(+:rel) 还是用顶楼的 ...

nscanpts恒定时,当然线程越多时间越少。我现在是希望并行计算时线程数等于nscanpts,即并行1路(10核),则打开线程数为10;并行4路(40核),打开线程数为40。这种情况下,发现第一种编程的单点串行,1路并行,4路并行时间分别为:697.371s,5707.329s,15275.02s.第二种的时间分别为:706.478s,704.85s,1130.24s.通过比较结果发现,如果rel属性定义为reduction,则并行效率明显提高。我不知道这是什么原因?

2015

帖子

12

主题

5

精华

论坛跑堂

臭石头雪球

F 币
1572 元
贡献
676 点

美女勋章热心勋章星光勋章新人勋章贡献勋章管理勋章帅哥勋章爱心勋章规矩勋章元老勋章水王勋章

8#
发表于 2014-9-9 10:27:28 | 只看该作者
nscanpts 写法1 写法2
1 3.02 3.03
4 6.76 6.74
8 13.3 13.1

不同的 nscanpts 在我这里,两种写法也一样。(我没耐心等那么久,把 n 和 m 放小了)

6

帖子

1

主题

0

精华

入门

F 币
40 元
贡献
17 点
9#
 楼主| 发表于 2014-9-11 08:58:25 | 只看该作者
fcode 发表于 2014-9-9 10:27
不同的 nscanpts 在我这里,两种写法也一样。(我没耐心等那么久,把 n 和 m 放小了)
...

谢谢你的回答。我找出问题所在了。原来是rel的结果超出整数范围了,所以算的结果都是错的,得出来的时间就没有参考价值了。谢谢
您需要登录后才可以回帖 登录 | 极速注册

本版积分规则

捐赠本站|Archiver|关于我们 About Us|小黑屋|Fcode ( 京ICP备18005632-2号 )

GMT+8, 2024-11-1 07:35

Powered by Tencent X3.4

© 2013-2024 Tencent

快速回复 返回顶部 返回列表