IVF中实参虚参类型不一致

wenqiang0606

chiangtp 发表于 2018-9-26 16:54
[mw_shl_code=fortran,true]PROGRAM a
  REAL :: x
  CALL b(x)

就是计算的结果有时候不太一样，但有时候又是一样的。
谢谢版主！

chiangtp

[Fortran] 纯文本查看 复制代码

PROGRAM a
  REAL :: x
  CALL b(x)
CONTAINS
  SUBROUTINE b(i)
      INTEGER ::ｉ
  END SUBROUTINE b
END PROGRAM a

a 與 b 之間為 explicit interface, (type inconsistent) -> (compile-time fatal error, all compilers)

[Fortran] 纯文本查看 复制代码

PROGRAM aa
  REAL ::xx
  CALL bb(xx)
END PROGRAM aa
SUBROUTINE bb(ii)
  INTEGER :: ii
END SUBROUTINE bb

aa 與 bb 之間為 implicit interface, (type inconsistent) -> (compile-time fatal error or warn 是 compiler or compile-time-option dependent)

aa 與 bb 放在兩個不同的file (aa.f90, bb.f90), 分開compile (王不見王, 沒有type inconsistent的問題), 就OK

==========================
IVF结果跟Linux下运行出来的结果不太一样
==========================
怎的(不太一样)？

不一樣的程度遠高於precision的容忍度, 你 call FFTPack 的 "codes" 出錯的機會極大
uninitialised variables, array out-of-bounds, unsaved local variables, ...

wenqiang0606

li913 发表于 2018-9-26 13:05
结果不一致，很难说哪里的问题。你最好把linux下的makefile拿出来看看，采用相同的编译参数。 ...

好的，我再看看，主要是不太清楚怎么允许这种数据传递，同时不出错

li913

结果不一致，很难说哪里的问题。你最好把linux下的makefile拿出来看看，采用相同的编译参数。