Debug才有的问题

andy8496

遇到一个问题：Debug模式的时候，运行到一个奇怪的问题，运行到一个subroutine的end subroutine的时候，就弹出了附件中中的窗口，这时候查看输出参数的值，已经有了我想要的结果。Release的时候就不会有这个问题。
何解？

andy8496

黑框提示
program exception—Access violation

然后给了几个调用的位置，最初的位置就是出问题的subroutine的end subroutine处，其他的按照调用的“后、先”顺序给的调用处的位置。

奇怪的地方是，逐步运行一直是到这个子程序运行完毕，得到正确结果后，到end subroutine的时候才出错的。检查过多遍，没有“未分配的数组传递到函数中，函数中也未分配就直接使用”的问题，不然也出不了结果。
我猜测问题应该来自可变长度数组和指针的分配。
可疑点一：可变长度数组。在这个subroutine中循环调用了一个来自DLL的子程序，这个被调用的子程序有一个输出参数是可变长度数组，这个数组在被调用子程序内部分配，获取的值供调用子程序使用。
调用子程序用完后没有释放，因为释放会出问题。（之前群主说过这是一个不好的做法，不遵循“谁分配谁释放”，但是我当前的工作这么处理会方便很多，切不释放就不会有问题，各处就一直还是这么用的）。
窃以为问题由此疑点导致的可能性较低。
可疑点二：这个subroutine中用了指针，但是我一直也是这么用的，也没出过问题，大概是这么个过程：
  type(pl), pointer :: pP,hP
......
  allocate( hP )
  pP=>hP
  nullify(hP%next)
  
    do j=1,icount
      pP%i= iarray(j)
      allocate( pP%next )
      pP=>pP%next
    enddo

  pP=>hP
  do i=1,icount
    iarray1(i) = pP%i
    if ( .not. associated(pP%next) ) exit
    pP=>pP%next
  enddo

  pP=>hP
  do i=1,icount+1
    deallocate(pP)
  enddo

还请再给把把脉啊！

andy8496

都是fortran写的，调用应该也没有问题，因为被调用的子程序在别的子程序中也是这么调用的。
刚百度了下这个堆栈失衡，确有可能（①Release没问题②程序尾）。没有“谁分配谁释放”会导致堆栈失衡吗？

我也想“谁分配谁释放”。但是有时候感觉很不方便。比如，要读取一个文件，实现也不知道里面有多少数据，只能给“派”去读文件的子程序一个虚数组，在这个子程序读的时候在他内部分配。如果要把这个此程序放到DLL中，就不能“谁分配谁释放了”。在么就是先读一遍，统计下数据量，然后分配，然后读一遍。但是对于结构复杂，要进行比较复杂解析的文件，效率就下去了。

如果是堆栈失衡，除了"谁分配谁释放"，还有别的招吗？

顺便再问个问题，我上面那种指针用完了释放改如何操作？

andy8496

刚异想天开想的想法：
Fortran有没有类似C++的内联函数？或者有没有什么编译选项能实现“内联”的效果？
这样在编译的时候，直接吧被调用的内联函数复制到调用函数中，我在调用函数中释放，是不是没问题了？

andy8496

“重试”，继续运行，程序就走到这儿了：

andy8496

比如，一个文件中有十几种对象，这些对象的个数都不知道。读取的时候，如果要先获取这些对象的数量，就要先把文件逐行读取、解析一遍，获取各个对象的数量，然后分配好，然后再读取、解析一遍，获取各个对象的参数，这个，应该没有用上指针，一次读取、解析完效率高吧？
其实吧，也不会有太大影响。数据量比较大，后面的编码一定要这么干了。前面的要不要改我再权衡下吧！谢谢了！

还有就是上面问到的问题，这么用指针：
  type(pl), pointer :: pP,hP
......
  allocate( hP )
  pP=>hP
  nullify(hP%next)
  
    do j=1,icount
      pP%i= iarray(j)
      allocate( pP%next )
      pP=>pP%next
    enddo

  pP=>hP
  do i=1,icount
    iarray1(i) = pP%i
    if ( .not. associated(pP%next) ) exit
    pP=>pP%next
  enddo
完了我该怎么释放啊？以及一些子程序中间的不定长度数组，在退出子程序的时候要不要deallocate?

andy8496

好的，看了之前那么多数组的deallocate有点多余了。
我再琢磨琢磨。
谢谢了！