关于assumed-shape array和assumed-size array的中文翻译

chiangtp

fcode 发表于 2016-5-4 18:06
这么说起来，确实有些不合理。但是这两个叫法流传了很多年，很多教材里都这么写。如果忽然换个叫法，会影响 ...

"我一直好奇，assumed-shape 如果是用 array descriptor 传递的。为何没有下标？比如实参是 a(-10:20) ，对应的虚参只能是 x(1:31).  难道下标没有再 array descriptor 里包含吗？同样的，传递一个 pointer 就可以传递下标"

請問, 有進一步的看法了嗎?

chiangtp

分兩部分討論
(A) 我不理解 為何 虛參應該要"繼承(or知道)"實參的下限 為宜, 我是持反對意見的
     真有需要, 如下即可:

[Fortran] 纯文本查看 复制代码

  REAL :: A(-100:100)
  CALL B( A, -100)
CONTAINS
  SUBROUTINE B( C, LB )
    INTEGER :: LB
    REAL :: C(LB:)

(B) 传递一个 pointer 就可以传递下标
    POINTER - "deferred" shape, not "assumed" shape

題外話, Compaq->Intel, 對Fortran到底是好還是不好? NVIDIA買下PGI也是
除了runtime在CPU/GPU跑得快有錢賺, 可有心於Fortran語法發展的社會責任心

chiangtp

自言自語:
for (B): 當POINTER A "pointer to"/"associated with"/"aliasing" B, A就是B, A就有B的attributes(lower and upper bounds), may be是我一廂情願的強詞奪理
for (A): assumed shape array的下標能是"浮動"的有何不好? 不然 REAL::A(10) 實參A(3:10), 對應虛參的下標是"3"好還是"1"好, 見仁見智了
傳統上, SHAPE定義是RANK(number of dimensions)與EXTENT(size of each dimsnsion), 並不綁定lower/upper bounds

chiangtp

Google 網上論壇 comp.lang.fortran
Bounds for array pointer dummy argument : https://groups.google.com/forum/ ... fortran/QbMFCNP_DuY