最近发现的一个问题，一直困扰我，看看没有大神给我解惑

sam295040799

最近发现的一个问题，一直困扰我，看看没有大神给我解惑，有偿。

[Fortran] 纯文本查看 复制代码

       MODULE CDAS1


        REAL,DIMENSION(:,:,:),ALLOCATABLE,SAVE :: indt,ce,ce1,ce2
        real dzz

        ENDMODULE CDAS1


      PROGRAM cs


      USE CDAS1


      IMPLICIT NONE


        integer i,j,k,n,maxx,maxy,maxz,x1,x2,y1,y2,z1,z2
        real time1,time2


        dzz=0.6
        maxz=80;maxy=80;maxx=80
        allocate(indt(maxx,maxy,maxz),ce(0:maxx,0:maxy,0:maxz),ce1(0:maxx,0:maxy,0:maxz),ce2(0:maxx,0:maxy,0:maxz))
        indt=0;ce=0
       x1=10;x2=30              y1=10;y2=40
       z1=15;z2=35


            do k=1,maxz
            do j=1,maxy
            do i=1,maxx
            if(i>x1.and.i<x2) indt(i,j,k)=1            
            if(j>y1.and.j<y2) indt(i,j,k)=1
            if(k>z1.and.k<z2) indt(i,j,k)=1
            enddo
            enddo
            enddo


       call CPU_TIME(time1)


       do n=1,1000
        do k=1,maxz
        do j=1,maxy
        do i=1,maxx
        if( indt(i,j,k)==1) cycle
        ce(i,j,k)=ce1(i,j,k)-ce2(i,j-1,k)
        enddo
        enddo
        enddo
       enddo
      call CPU_TIME(time2)
      print*,'time',time2-time1


      ENDPROGRAM cs

这段程序在release下执行的，出现下面情况
这段程序里 if( indt(i,j,k)==1) cycle是对所有的i，j，k进行筛选，不满足条件的就进行ce(i,j,k)=dzz，但是结果发现没有if( indt(i,j,k)==1) cycle，ce(i,j,k)=dzz程序执行次数是80*80*80次，而有if( indt(i,j,k)==1) cycle，ce(i,j,k)=dzz程序执行次数，两者执行次数相差很多，但是耗时相差没这么多。
关于这个问题的解释就是，fortran循环是列循环，如果循环没有中断，循环速度很快，但是如果是跳跃循环，那这个循环速度就会变慢，再加上if(indt(i,j,k)==1)cycle，也耗时。但是没有找到好的办法让这个循环里带if（）cycle 的代码 执行次数和时间 成比例。如果在debug执行，情况又不一样了



联系方式：二9五零4零柒玖玖（企鹅）

necrohan

if( indt(i,j,k)==1)then
ce(i,j,k)=ce(i,j,k)
else
ce(i,j,k)=dzz
endif

sam295040799

necrohan 发表于 2021-2-6 10:42
if( indt(i,j,k)==1)then
ce(i,j,k)=ce(i,j,k)
else

if( indt(i,j,k)==1)then
ce(i,j,k)=dzz
endif
我实际上只需要这部分，这部分执行时间和总时间不成比例

li913

1、如果想要达到时间与计算量成比例，用release，并且关闭优化，因为优化后的程序并不是严格按照代码顺序运行。图中开启优化后时间不到1s，而关闭优化时间接近10s。
2、如果没有if，每次循环只执行一条赋值；有if时，一半的循环只执行赋值，另一半执行判断+cycle，而判断是较为耗时的。因此加了if反而更慢。
3、根据这个代码的实际情况，可以限制循环范围，规避if。

[Fortran] 纯文本查看 复制代码

indt=0;ce=0
do k=1,maxz
do j=1,maxy
do i=1,39
indt(i,j,k)=1
enddo
do i=40,maxx
ce(i,j,k)=dzz
end do
enddo
enddo

fcode

1. 循环是有损耗的。cycle 也是有损耗的。
2. ce(i,j,k)=dzz 单独一个赋值语句速度是很快的。
3. cycle并不能减少循环的次数，都是80*80*80*1000次。
4. cycle 损耗和赋值语句的损耗相当（差别不大—）。当有 if 的时候，执行 cycle不执行赋值。当没有 if 的时候，执行赋值但不执行cycle。因此，两者的区别也不大。
5. 你的代码写得啰嗦，又低效。你要知道，Fortran是矢量化的语言，它本身可以减少很多不必要的循环，不要用C语言的逻辑来写Fortran代码。
尝试用下面的代码，简练，直观，高效。

[Fortran] 纯文本查看 复制代码

MODULE CDAS1
  REAL,DIMENSION(:,:,:),ALLOCATABLE,SAVE :: indt,ce
  real dzz
ENDMODULE CDAS1

PROGRAM cs
  USE CDAS1
  IMPLICIT NONE
  integer maxx,maxy,maxz
  real time1,time2
  dzz=0.6
  maxz=80;maxy=80;maxx=80
  allocate(indt(maxx,maxy,maxz),ce(maxx,maxy,maxz))
  indt=0;ce=0
  indt(:39,:,:)=1
  call CPU_TIME(time1)
  where(indt==1) ce=dzz
  call CPU_TIME(time2)
  print*,'time',time2-time1
ENDPROGRAM cs