函数式编程 Fortran95

jfnano

不知道我理解的对不对，我感觉Fortran可以做函数式编程。
77到90引入的机制是不是在为FP做铺垫？ 我们对module的理解是不是一直都是错的？

vvt

为什么认为是FP呢？
module只是提供对同一类过程和变量的封装，我觉得更趋向于OOP，而不是FP

jfnano

那个废掉的特性，语句函数， 这个功能是不是可以再发挥一下，
我只是感觉， 都不确定，

Fortran 的module 跟其他函数式语言很像， 当时很不理解Fortran为什么不搞namespace 弄一个module

vvt

语句函数，只是function在写法上的简化。并没有本质的区别，它依然是在描述如何实现函数，而非FP的“如何定义函数”。

当然了，如果规范组织愿意，再发挥一下，出个 Fortran 2014 标准也是可以的。呵呵

module 和 namespace 不同的。module 更倾向于变量的共享，打包。实际上我觉得 module 与 type，class 可以整合一下。

jfnano

vvt 发表于 2014-7-19 10:54
语句函数，只是function在写法上的简化。并没有本质的区别，它依然是在描述如何实现函数，而非FP的“如何定 ...

我再看看书， 还没学到家呢。。
不过我想编译器向下兼容小改一下应该也是可以的， Fortran2003显然没什么吸引力，再没有杀手级应用估计离死不远了

fcode

FP我也没学过，只是知道一些FP的思想，理解也不深刻。

Fortran 要改到 FP 的话，语法上还有很多需要做的。不仅仅是个别语法就能实现的。

Fortran 一直就没什么吸引力，出了工程计算领域内，几乎没有名气：没有好的，流行的第三方库（不管是数学库还是界面库），光靠语法那点东西可以做的事情很少。编译器厂家也并不积极。

也许，就只能期待在高性能并行方面有所突破了。

百事可乐

从设计之初就决定了面向过程,走到面向对象用了几十年.

要改走其他路线,可不是一朝一夕的事情.

aliouying

我现在虽然是在用module，但是在写程序的时候一直是用面向过程的思路在写，因为在处理面向对象的时候发现相当多的麻烦，并不方便。

delta

性能优先的编程语言会往FP方向发展？不可能吧

jason388

Fortran现在已经过于庞大了，没必要再搞什么函数式编程。2003标准支持面向对象编程，有多少人在用？C不支持很多现代语言的新特性，但仍然是使用最多的语言。Fortran也一样，做好自己擅长的科学计算最重要。