球坐标和直角坐标能不能继承于同一个父类的问题

lookbook

2D球坐标（r,phi）
2D直角坐标（x,y）
-----------------------
3D球坐标（r,theta,phi）
3D直角坐标（x,y,z）
-----------------------


球坐标和直角坐标只不过是描述同一个事物的不同描述方法，有一些物理量是不会随坐标变换和变化的，比如说长度，
那么是否可以使得：2D球坐标 和 2D直角坐标，共同继承于一个相同的父类？

另外：
3D球坐标继承于2D球坐标
3D直角坐标继承于2D直角坐标

这里遇到一个 “=” 号的问题，
2D球=3D球，则x,y被赋值，
反之，x,y被赋值但z等于0，同理直角坐标。

但这之后，以下思路会出现问题：
如何再设计一个“=”，让 球坐标=直角坐标，或者 直角坐标=球坐标时，
直接进行转化。

lookbook

liudy02 发表于 2019-1-14 10:11
这些都可以做，但是这个父类设计没啥意思啊

单独实现：
情况1：
2d直角=3d直角 & 3d直角=2d直角
2d球  =3d球 & 3d球  =2d球

或

情况2：
球=直角
直角=球

1和2各自实现都可以，但一齐实现对我而言有点难度。
大兄弟怎么做到的？

lookbook

liudy02 发表于 2019-1-15 15:00
没明白你的难处在哪里？既然都可以实现赋值，为什么会有问题
另外其实也不是很明白你这这么奇怪的需求是 ...

如果同时assignment（=）=> balbalbal....

那这个等号的重载将会遇到问题。