球坐标和直角坐标能不能继承于同一个父类的问题

lookbook

2D球坐标（r,phi）
2D直角坐标（x,y）
-----------------------
3D球坐标（r,theta,phi）
3D直角坐标（x,y,z）
-----------------------


球坐标和直角坐标只不过是描述同一个事物的不同描述方法，有一些物理量是不会随坐标变换和变化的，比如说长度，
那么是否可以使得：2D球坐标 和 2D直角坐标，共同继承于一个相同的父类？

另外：
3D球坐标继承于2D球坐标
3D直角坐标继承于2D直角坐标

这里遇到一个 “=” 号的问题，
2D球=3D球，则x,y被赋值，
反之，x,y被赋值但z等于0，同理直角坐标。

但这之后，以下思路会出现问题：
如何再设计一个“=”，让 球坐标=直角坐标，或者 直角坐标=球坐标时，
直接进行转化。

li913

[Fortran] 纯文本查看 复制代码

module Point_m
  implicit none
  type,abstract:: Point
  end type
end module
module Point2D_m
use Point_m
  implicit none
  type,extends(Point):: Point2D
    real x, y
  end type
end module
module Point3D_m
use Point2D_m
  implicit none
  type,extends(Point2D):: Point3D
    real z
  end type
end module  
module Point2D_sph_m
use Point_m
  implicit none
  type,extends(Point):: Point2D_sph
    real r, phi
  end type
end module
module Point3D_sph_m
use Point2D_sph_m
use Point3D_m
  implicit none
  type,extends(Point2D_sph):: Point3D_sph
    real theta
  contains
  procedure XYZ2Sph, sph
  generic:: assignment(=) => XYZ2Sph, sph
  end type
  contains
  subroutine XYZ2Sph(this,other)
    implicit none
    class(Point3D_sph),intent(inout) :: this
    class(Point2D),intent(in) :: other
    select type(other)
    class is(Point2D)
      this%r = 1
      this%phi = 2
      this%theta = 0
    class is(Point3D)
      this%r = 1
      this%phi = 2
      this%theta = 3
    end select
  end subroutine XYZ2Sph

  subroutine Sph(this,other)
    implicit none
    class(Point3D_sph),intent(inout) :: this
    class(Point2D_sph),intent(in) :: other
    select type(other)
    class is(Point2D_sph)
      this%r = 5
      this%phi = 6
      this%theta = 0
    class is(Point3D_sph)
      this%r = 5
      this%phi = 6
      this%theta = 7
    end select
  end subroutine sph
  end module  
  
  program test
  use Point3D_m
  use Point3D_sph_m
  type(point2d) a
  type(point3d) b
  type(point2d_sph) c
  type(point3d_sph) d
  d = a
  print*,d
  d = b
  print*,d
  d = c
  print*,d
  d = d
  print*,d
  pause
  end

  
  

liudy02

这些都可以做，但是这个父类设计没啥意思啊

lookbook

liudy02 发表于 2019-1-14 10:11
这些都可以做，但是这个父类设计没啥意思啊

单独实现：
情况1：
2d直角=3d直角 & 3d直角=2d直角
2d球  =3d球 & 3d球  =2d球

或

情况2：
球=直角
直角=球

1和2各自实现都可以，但一齐实现对我而言有点难度。
大兄弟怎么做到的？

liudy02

lookbook 发表于 2019-1-15 13:47
单独实现：
情况1：
2d直角=3d直角 & 3d直角=2d直角

没明白你的难处在哪里？既然都可以实现赋值，为什么会有问题
另外其实也不是很明白你这这么奇怪的需求是从哪里来的……

lookbook

liudy02 发表于 2019-1-15 15:00
没明白你的难处在哪里？既然都可以实现赋值，为什么会有问题
另外其实也不是很明白你这这么奇怪的需求是 ...

如果同时assignment（=）=> balbalbal....

那这个等号的重载将会遇到问题。

liudy02

lookbook 发表于 2019-1-15 23:23
如果同时assignment（=）=> balbalbal....

那这个等号的重载将会遇到问题。

每一个等号重载只在被赋值的（子）类中定义和实现